38. En atención a la decisión de la Corte Suprema de Justicia, el 4 de junio de 2004, el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes dictó una nueva sentencia en la que hizo lugar parcialmente al recurso de amparo y ordenó reformular la planilla para el pago 37. 39. El 14 de junio de 2004 el señor Boleso interpuso un recurso extraordinario federal 38 para que se revisara la decisión de 4 de junio de 2004, respecto del cual solicitó el impulso procesal el 16 de agosto de 2005 39. El recurso extraordinario federal fue negado mediante decisión del 19 de diciembre de 2005 40. Por esa razón, interpuso nuevamente recurso de queja, el cual fue negado en decisión que ordenó la devolución de los expedientes 41. La causa fue devuelta a primera instancia en octubre de 2007 42. 40. En mayo de 2008 43 el señor Boleso presentó planilla de liquidación de capital, la cual fue aprobada el 25 de septiembre de 2008 44. El 12 de diciembre siguiente el señor Boleso inició ante la Fiscalía el expediente administrativo de cobro de la suma reclamada, en los términos de la Ley 5689 de la Provincia de Corrientes, mediante la cual se consolidan las deudas del estado provincial 45. Luego de iniciado el trámite del cobro, el representante del señor Boleso solicitó el impulso de las actuaciones 46. 41. El 4 de marzo de 2011 el estado provincial realizó el depósito judicial de $92.016,30 pesos argentinos, el cual fue cobrado por la presunta víctima el 1 de junio de 2011 47. El valor pagado al señor Boleso corresponde a la liquidación hecha por él mismo e incluye el pago del capital actualizado a esa fecha e intereses devengados 48. Cfr. Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, sentencia 27/04 de 04 de junio de 2004. (Expediente de prueba, folios 62 a 67). 37 38 Cfr. Recurso Extraordinario Federal, 14 de junio de 2004 (expediente de prueba folio 3391 a 3428). Cfr. Documentos “PETICIONO. URJO TRÁMITE”, “REITERO PETICIÓN: URJO TRÁMITE. PETICIONO” y “REITERO PETICIÓN: URJO TRÁMITE. PETICIONO SE PROVEA CON PREFERENTE DESPACHO” de 26 de agosto de 2004, 2 de marzo de 2005, 11 de abril de 2005 y 16 de agosto de 2005 (expediente de prueba, folios 3441, 3453, 3455 y 3457). 39 40 Cfr. Informe del Departamento de Amparos, Fiscalía del Estado, Corrientes, 16 de febrero de 2008 (expediente de prueba, folios 74 a 75). 41 1755). Cfr. Corte Suprema de Justicia, Auto B. 96. XLII, 4 de septiembre de 2007 (expediente de prueba, folio 42 Cfr. Devolución Autos Caratulados “Boleso Héctor Hugo c/Estado de la Provincia de Corrientes”, 10 de octubre de 2007 (expediente de prueba, folio 3473). 43 3517). Cfr. Escrito “formulo planilla de capital e intereses” de 8 de mayo de 2008 (expediente de prueba, folio Cfr. Juzgado Civil y Comercial N° 11 de Corrientes, Resolución de 10 de septiembre de 2008 (expediente de prueba, folio 3539). 44 45 Cfr. Ley 5.689 de la Provincia de Corrientes (expediente de prueba, folios 69 a 70). Cfr. Documento “URJO TRÁMITE”, presentado por el señor César G. Correa D’Alessandro apoderado del señor Boleso, 3 de febrero de 2009 (expediente de prueba, folio 84). 46 Cfr. Documento “INFORMAN PAGO TOTAL Y DEFINITIVO. PIDE SE LIBRE CHEQUE”, 4 de marzo de 2011 (expediente de prueba, folio 107). 47 Cfr. Documento “Formulo planilla de capital e intereses. Peticiono se provea con preferente despacho”, 8 de mayo de 2008 (expediente de prueba, folio 3517) y documento “Metodología del Cálculo” (expediente de prueba, folio 3533). 48 11