4 6. De conformidad con el artículo 37.4 del Reglamento, el 6 y 9 de febrero de 2009 la Comisión y los representantes presentaron, respectivamente, sus alegatos escritos sobre la excepción preliminar opuesta por el Estado. II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE 7. La demanda fue notificada al Estado y a los representantes vía facsimilar el 14 de agosto de 2008. Durante el proceso ante este Tribunal, además de la presentación de los escritos principales remitidos por las partes (supra párrs. 1 a 5), la Presidenta de la Corte (en adelante “la Presidenta”) ordenó mediante Resolución4 recibir, a través de declaraciones rendidas ante fedatario público (affidávit), declaraciones de cuatro testigos y un perito ofrecidos por los representantes, respecto de los cuales las partes tuvieron la oportunidad de presentar observaciones. Además, la Presidenta convocó a la Comisión, a los representantes y al Estado a una audiencia pública para escuchar la declaración de tres testigos y un perito, propuestos por la Comisión y por los representantes, así como los alegatos finales orales de las partes sobre la excepción preliminar y eventuales fondo, reparaciones y costas. Por último, la Presidenta fijó plazo hasta el 12 de mayo de 2009 para que las partes presentaran sus respectivos escritos de alegatos finales. 8. La audiencia pública fue celebrada el 2 de abril de 2009 durante el XXXVIII Período Extraordinario de Sesiones, llevado a cabo en la ciudad de Santo Domingo, República Dominicana5. 9. El 22 de abril de 2009 el Estado presentó sus alegatos finales escritos, mientras que la Comisión y los representantes remitieron los suyos el 11 y 12 de mayo de 2009, respectivamente. 10. El 23 de abril de 2009 el Estado presentó un “alegato ampliatorio” y el 8 de mayo del mismo año remitió un “alegato complementario”, ambos a sus alegatos finales escritos, los cuales han sido considerados por haberse presentado dentro del plazo otorgado al efecto (supra párr. 7). 11. El 30 de junio de 2009 el Perú remitió un escrito titulado “observaciones respecto de [los] alegatos finales escritos de la Comisión y de [los] representantes”. El 22 de julio de 2009, siguiendo instrucciones de la Presidenta, la Secretaría comunicó a las partes que, debido a que la remisión de observaciones a los alegatos finales escritos de las otras partes no es un acto previsto en el Reglamento, el referido escrito del Estado debía ser considerado inadmisible, por lo que tampoco era procedente el plazo adicional para observaciones, que fuera solicitado por los representantes. 4 5 Cfr. Resolución de la Presidenta de la Corte de 26 de febrero de 2009. A esta audiencia pública comparecieron: a) por la Comisión Interamericana: Juan Pablo Albán y Lilly Ching, asesores; b) por los representantes: Jorge Abrego Hinostroza por APRODEH, y Ariela Peralta, Francisco Quintana y Alejandra Vicente por CEJIL; y c) por el Estado: Delia Muñoz Muñoz, Procuradora Pública Especializada Supranacional, Agente, y Guillermo Santa María D´Angello, abogado de la Procuraduría Pública Especializada Supranacional, Agente Alterno. Asimismo, el Tribunal escuchó el testimonio de Félix Vicente Anzualdo Vicuña y Marly Arleny Anzualdo Castro, así como el dictamen del perito José Pablo Baraybar Do Carmo.

Select target paragraph3