4 las presentes medidas pero modificó el alcance de las mismas. En efecto, mientras que en 2001 los beneficiarios eran 41 personas individualizadas, todos los miembros de ASFADDES, las personas que acudieran a pedir apoyo de esta organización y todas las sedes de ASFADDES, la Resolución de 2008 restringió el alcance de las medidas a 12 beneficiarios y a los miembros a través de la protección de las sedes de ASFADDES. 7. Entre las partes existe controversia sobre el alcance de dicha Resolución, razón por la cual la Corte se pronunciará en primer lugar sobre el universo de beneficiarios de las medidas (1). Luego analizará si persiste una situación de extrema gravedad y urgencia de prevenir un daño irreparable respecto a las sedes de ASFADDES (2) y los beneficiarios de la Resolución emitida en 2008 (3). Finalmente, la Corte responderá al alegato de los peticionarios respecto a la deficiencia de las investigaciones penales y disciplinarias en cuanto a amenazas y hostigamientos en contra de los beneficiarios (4). 1. Alcance de la resolución del 8 de febrero de 2008 1.1. Alegatos sobre la solicitud de interpretar como incluidos dentro de la Resolución emitida en 2008 a todos los miembros de ASFADDES y a las organizaciones "Fundación Nydia Erika Bautista" y "Familiares Colombia" 8. Los representantes solicitaron que la “Corte explicite que el mantenimiento de estas medidas de protección se extiende a las sedes de la Fundación Nydia Erika Bautista y de Familiares Colombia”. Además, consideraron que “la protección requerida está dirigida a los miembros de ASFADDES - sin individualizarlos -, de tal suerte que nuevos miembros y, en particular, directivas de la asociación son también destinatarias de esas medidas. Las medidas provisionales son dinámicas por definición y, a fortiori, cuando apuntan a amparar la vida e integridad de un colectivo de personas, que desarrolla actividades - en el marco de una organización - que las colocan en situación de riesgo para su vida e integridad. Así, las personas que han ingresado a ASFADDES y/o han sido nombradas a cargos directivos de ASFADDES - y que por razones temporales no fueron señaladas en previas Resoluciones de Medidas Provisionalesdeben ser objeto igualmente de las Medidas Provisionales”. Los representantes alegaron que: i) la “Corte ha decretado medidas materiales de protección aún sin individualizar los beneficiarios”; ii) “[l]o que se busca, con las medidas, no es proteger en sí mismo las instalaciones de las sedes de ASFADDES, sino la vida y la integridad personal de los miembros de ASFADDES que allí laboran y quienes acudan a esas oficinas”, y iii) “del espíritu y letra de las sucesivas Resoluciones adoptadas por la […] Corte en el procedimiento de la referencia, se infiere que la protección requerida está dirigida a los miembros de ASFADDES – sin individualizarlos -, de tal suerte que nuevos miembros y, en particular, directivas de la asociación son también destinatarias de esas medidas”. 9. El Estado alegó que “la Corte requirió la adopción de medidas materiales de protección específicamente para las doce (12) personas individualizadas en el punto resolutivo dos de la Resolución [de 8 de febrero de 2008], en tanto los demás miembros de ASFADDES quedan cubiertos por la protección a las sedes de la organización”. Agregó que “el Estado ha proporcionado y proporcionará las medidas de protección a otros miembros de ASFADDES que no se encuentran individualizados en el punto resolutivo dos, acorde con las obligaciones del artículo 1.1 de la Convención Americana”. Respecto de aquellos beneficiarios que actualmente desarrollan su labor como defensores de derechos humanos en otras organizaciones sociales diferentes a ASFADDES, el Estado anotó que “tanto el contexto, como las situaciones específicas