Corte Interamericana de Derechos Humanos

Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador

Sentencia de 26 de noviembre de 2008
(Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas)

En el caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”,
“la Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces:
Sergio García Ramírez, Presidente;
Cecilia Medina Quiroga, Vicepresidenta;
Manuel E. Ventura Robles, Juez;
Diego García-Sayán, Juez;
Leonardo A. Franco, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza, y
Rhadys Abreu Blondet, Jueza;
presente, además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario1,
de conformidad con el artículo 67 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y el artículo 59
del Reglamento de la Corte (en adelante “el Reglamento”), resuelve la demanda de
interpretación de la Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y
costas dictada por la Corte el 21 de noviembre de 2007 en el caso Chaparro Álvarez y
Lapo Íñiguez vs. Ecuador (en adelante “la demanda de interpretación”), interpuesta
por la República del Ecuador (en adelante “el Estado” o “Ecuador”).
I
Introducción de la demanda de interpretación
y procedimiento ante la Corte
1.
El 18 de enero de 2008 el Estado presentó una demanda de interpretación de la
Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas emitida en este
caso el 21 de noviembre de 20072 (en adelante “la Sentencia”), con fundamento en los
1

La Secretaria Adjunta Emilia Segares Rodríguez, por motivos de fuerza mayor, no participó en la
deliberación de la presente Sentencia.
2

Cfr. Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo,

Select target paragraph3