tratamiento para el consumo del tabaco, nicotina o el cannabis, los directores de las unidades indicaron que no hay una atención específica para tratar el tema. Según los representantes este es un punto delicado, pues los efectos de la abstinencia pueden afectar el comportamiento y causar peleas internas. 44. En los alojamientos del Bloque C, un adolescente mostró las muñecas lesionadas como consecuencia del uso constante de esposas y por la forma violenta como son conducidos por los agentes. Alegó que estaba en riesgo y que había sido agredido por otros jóvenes en la UNIS. Afirmó que deseaba ser trasladado a otra unidad. 45. Otro adolescente del bloque C afirmó que los internos son perseguidos y agredidos por agentes socioeducativos. Los representantes manifestaron ya haber reportado en informes previos a dichos agentes como violentos, sin embargo, los mismos aún son funcionarios de la UNIS. Además, indicaron que desde el inicio de 2017 hasta el día de la visita, siete internos de la fase conclusiva habían huido. 46. Por otro lado, los representantes rebatieron la información allegada por el Estado en su último informe respecto de los CAD y RCO presentados. Afirmaron que de la documentación requerida a la Defensoría Pública, se encontró que en ese mismo período se presentaron 18 RCO / CAD, es decir, casi el doble de lo informado por Brasil, por lo que argumentaron la omisión de información por parte del Estado. 47. Como punto relevante, indicaron que ninguna de las unidades socioeducativas del Estado ha logrado el permiso de funcionamiento por parte del Cuerpo de Bomberos, a pesar del tiempo que llevan funcionando, lo que significa un riesgo de muerte para los internos del sistema socioeducativo el Espírito Santo. 48. Llamó la atención de los representantes el pequeño número de hechos ocurridos en la UNIS enviados al Consejo Estadual de Derechos Humanos, en contraste con las quejas que recibieron en sus visitas. Expusieron, además, las dificultades para acceder a la información que han solicitado en múltiples ocasiones para constatar los datos aportados por el Estado, lo que dificulta el monitoreo de las medidas provisionales. 49. Por su parte, la Comisión tomó nota de que el Estado informó que, desde la emisión de las medidas provisionales, la UNIS fue reordenada tanto en el aspecto de infraestructura como en la atención socioeducativa. Además, tomó nota de las manifestaciones de los representantes sobre los distintos hechos de violencia que habrían sufrido los socioeducandos por parte de agentes penitenciarios e incluso por parte de otros internos, de la situación de hacinamiento, así como de su preocupación de que las investigaciones abiertas no han sido efectivas y en muchos casos se han prologado por un tiempo irrazonable. 50. La Comisión manifestó que la situación de extrema gravedad y urgencia no se ha modificado, por lo que consideró que debe mantenerse la vigencia de las medidas provisionales. D. Actividades educativas y de profesionalización 51. Respecto a la educación de los internos, el Estado manifestó que, en el año 2015, la UNIS tuvo problemas para garantizar la frecuencia de los cursos impartidos, en razón de algunas dificultades en el espacio pedagógico y el aumento del número de adolescentes. 9