CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO ESPINOZA GONZÁLES VS. PERÚ
SENTENCIA DE 23 DE JUNIO DE 2015
(Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares,
Fondo, Reparaciones y Costas)

En el caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o
“el Tribunal”), integrada por los siguientes Jueces:
Humberto Antonio Sierra Porto, Presidente;
Roberto F. Caldas, Vicepresidente;
Manuel E. Ventura Robles, Juez;
Alberto Pérez Pérez, Juez;
Eduardo Vio Grossi, Juez, y
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Juez;
presentes, además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,
de conformidad con el artículo 67 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en
adelante también “la Convención Americana” o “la Convención”) y el artículo 68 del Reglamento de
la Corte (en adelante “el Reglamento”), resuelve la solicitud de interpretación de la Sentencia de
excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas emitida por este Tribunal el 20 de
noviembre de 2014 en el presente caso (en adelante también “la Sentencia”), interpuesta el 18 de
marzo de 2015 por el Estado del Perú (en adelante “el Estado peruano”, “el Estado” o “Perú”).



El Juez Diego García-Sayán, de nacionalidad peruana, no participó en el conocimiento y deliberación del presente
caso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19.1 del Reglamento de la Corte.

Select target paragraph3