solicitud de medidas provisionales y resolvió que la información sobre la implementación de
la garantía de no repetición ordenada en el punto resolutivo décimo sexto de la Sentencia
sería valorada en el marco de la supervisión de cumplimiento de la Sentencia (infra
Considerandos 5 a 17)6.
6.
El escrito de 27 de marzo de 2018, mediante el cual la Presidenta de la Comisión de
Derechos Humanos y Legislación Participativa remitió el Proyecto de Ley N° 135/2018 (infra
Considerando 7) junto con el correspondiente dictamen elaborado por dicha Comisión, el cual
prevé la modificación del Código Procesal Penal “para prever la competencia del Ministerio
Público para investigar delitos cometidos por agentes de los órganos de seguridad pública, en
el ejercicio de sus funciones”, así como permitir la participación de la víctima en la
investigación. Dicho escrito será considerado como “otra fuente de información” distinta a la
que aporta el Estado como parte en el proceso, en aplicación del artículo 69.2 del Reglamento
del Tribunal.
7.
Los informes presentados por el Estado entre mayo de 2018 y agosto de 2021, en el
marco de la supervisión de cumplimiento.
8.
Los escritos de observaciones presentados por las representantes de las víctimas (en
adelante “las representantes”)7 y entre junio de 2018 y agosto de 2021, en el marco de la
supervisión de cumplimiento.
9.
El escrito de observaciones presentado por la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) el 5 de diciembre de
2018.
10.
La audiencia pública sobre la supervisión de cumplimiento de la Sentencia 8, celebrada
el 20 de agosto de 2021 durante el 143° Periodo Ordinario de Sesiones, la cual se llevó a
cabo de manera no presencial utilizando los medios tecnológicos9.

Cfr. Caso Favela Nova Brasilia Vs. Brasil. Solicitud de Medidas Provisionales y Supervisión de Cumplimiento
de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 21 de junio de 2021. El texto íntegro
de
la
Resolución
se
encuentra
disponible
en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/favelanova_21_06_21.pdf
7
Las representantes en este caso son el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) y el Instituto
de Estudios de la Religión (ISER).
8
Dicha audiencia fue convocada por este Tribunal con el objeto de recibir por parte del Estado información
actualizada y detallada sobre el cumplimiento de las medidas de reparación ordenadas en los puntos resolutivos 15
a 20 de la Sentencia.
9
A esta audiencia comparecieron: a) por el Estado: Antônio Francisco Da Costa e Silva Neto, Agente y
Embajador de Brasil en Costa Rica; José Armando Zema de Resende, Ministro Consejero de la Embajada de Brasil
en Costa Rica; Lucas dos Santos Furquim Ribeiro, Secretario en la Embajada de Brasil en Costa Rica; João Lucas
Quental Novaes de Almeida, Director del Departamento de Derechos Humanos y Ciudadanía del Ministerio de
Relaciones Exteriores; Marcelo Ramos Araújo, Jefe de la División de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones
Exteriores; Taciano Scheidt Zimmermann y Débora Antônia Lobato Cândido, Tercer Secretario y Asistente en la
División de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores; Tonny Teixeira de Lima, Abogado de la Unión;
Milton Nunes Toledo Junior y Bruna Nowak, Jefe y Coordinadora de Contenciosos Internacionales de la Asesoría
Especial de Asuntos Internacionales del Ministerio de la Mujer, la Familia y los Derechos Humanos; Aline Albuquerque
Sant’Anna de Oliveira, Coordinadora de Asuntos Internacionales de la Consultoría Jurídica del Ministerio de la Mujer,
la Familia y los Derechos Humanos; Raphael Augusto Sofiati de Queiroz, Procurador del Estado de Rio de Janeiro, y
Marcela Ortíz Quintairos Jorge, Presidenta del Instituto de Seguridad Pública del Estado de Rio de Janeiro; b) por las
representantes de las víctimas: Viviana Krsticevic, Helena Rocha, Gisela de Léon, Beatriz Galli y Lucas Arnaud, del
Centro por la Justicia y el Derecho Internacional CEJIL; Eliene Vieira, Nina Barrouin e Isabel Pereira, del Instituto de
Estudios Religiosos ISER; y c) por la Comisión Interamericana: Jorge Meza Flores y Karin Mansel, ambos abogados
de la Secretaría Ejecutiva de la Comisión Interamericana. También, en aplicación del artículo 69.2 del Reglamento
de la Corte, comparecieron por el Consejo Nacional de Justicia de Brasil: José Luís Geraldo Sant’Ana Lanfredi,
Coordinador de la Unidad de Monitoreo de las decisiones de la Corte Interamericana; Ricardo Neiva Tavares, de la
Asesoría Internacional del Supremo Tribunal Federal y del Consejo Nacional de Justicia, y Valter Shuenquener De
Araújo, juez federal y Secretario General del Consejo Nacional de Justicia; y por el Consejo Nacional del Ministerio
Público de Brasil: Marcelo Weitzel Rabello de Souza, Presidente de la Comisión del Sistema Penitenciario, Control
6

-2-

Select target paragraph3