100 tiene una idea fundamentada de la identidad de la víctima, por ejemplo cuando hay testigos que han presenciado el asesinato y el entierro de una persona”349. 298. Así, por ejemplo, en el marco de la supervisión de cumplimiento en el caso Gómez Palomino Vs. Perú, referente también a una desaparición forzada, la Corte consideró que, a pesar de que se encontraría pendiente la realización -o en su caso el resultado- de una prueba de ADN, la localización e identificación de los restos ocurrió con base en las declaraciones de un colaborador eficaz, el reconocimiento de las prendas que la víctima vestía al momento de su detención, así como por una malformación ósea en una de las extremidades inferiores. Asimismo, los familiares y sus representantes consideraron que dicha identificación realizada mediante métodos tradicionales era “válida y suficiente”350. 299. Para hacer efectiva y viable la eventual localización, identificación y entrega a sus familiares de los restos, este Tribunal dispone, como lo ha hecho en otros casos351, que el Estado deberá comunicar por escrito a los representantes de las víctimas sobre el proceso de identificación y entrega de los restos de las víctimas y, en su caso, requerir su colaboración para los efectos pertinentes. Las copias de dichas comunicaciones deberán ser presentadas a la Corte para que sean consideradas dentro de la supervisión del cumplimiento de esta Sentencia. En caso de que llegara a surgir una controversia entre las partes sobre la forma en que debe ser implementada por el Estado esta medida, el Tribunal considera, como lo ha hecho anteriormente352, que la debida implementación de las medidas de reparación será evaluada durante la etapa de supervisión de cumplimiento de la Sentencia, por lo cual la Corte valorará oportunamente la información y observaciones que las partes pudieran presentar al respecto durante dicha etapa. C. Medidas de restitución, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición C.1. Restitución C.1.1. Asistencia para ganadería y construcción de viviendas Argumentos de las partes 300. La Comisión no presentó solicitud alguna al respecto. Los representantes señalaron que la desaparición forzada de las víctimas afectó seriamente las posibilidades de subsistencia de sus familiares, ya que a raíz de los hechos perdieron el ganado (alpacas, ovinos, llamas y algunas vacas y caballos) que era su medio de subsistencia y las viviendas en que residían, pues estas fueron quemadas por los miembros del ejército que los detuvieron. Por ello, solicitaron que el Estado proporcione a los familiares de las víctimas que desean continuar realizando la actividad de ganadería, financiamiento para 10 reproductores de alpaca cada uno, lo cual tendría un costo aproximado de USD $20,000.00 por persona, para un costo total de USD $80,000.00. Según los representantes, dichos reproductores permitirán repotenciar la actividad y aumentar la cantidad de ganado y contribuirá a mejorar sus condiciones de vida. Asimismo, solicitaron que el Estado restituya 349 Cfr. CICR. Personas Desaparecidas, análisis forense de ADN e identificación de restos humanos: Guía sobre prácticas idóneas en caso de conflicto armado y de otras situaciones de violencia armada. 2009, p. 10. 350 Cfr. Caso Gómez Palomino Vs. Perú. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 13 de febrero de 2013, considerando duodécimo. 351 Cfr. Mutatis mutandi, Caso De la Masacre de las Dos Erres Vs. Guatemala, supra, párr. 249, y Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños Vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de octubre de 2012 Serie C No. 252, párr. 334. 352 Cfr. Caso Ticona Estrada y otros Vs. Bolivia. Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de julio de 2009. Serie C No. 199, párr. 26, y Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños Vs. El Salvador. Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de agosto de 2013. Serie C No. 264, párr. 38.