2

detención arbitraria, tortura y violaciones al debido proceso de tres personas (infra
Visto 13 y Considerandos 4 y 5).
3.
La nota de la Secretaría de la Corte (en adelante “la Secretaría”) de 27 de
febrero de 2008, mediante la cual se notificó al Estado el escrito de solicitudes y
argumentos y se le requirió, siguiendo instrucciones de la Presidenta de la Corte (en
adelante “la Presidenta”), que remitiera cierta documentación solicitada por los
representantes en dicho escrito.
4.
El escrito de contestación de la demanda y observaciones al escrito de
solicitudes y argumentos (en adelante “contestación de la demanda”) presentado por
los Estados Unidos Mexicanos (en adelante “el Estado” o “México”) el 26 de mayo de
2008, así como sus anexos. El Estado designó como Agente al señor Embajador Juan
Manuel Gómez-Robledo Verduzco, y como Agentes alternos a la Licenciada Patricia
González Rodríguez, al Embajador Joel Antonio Hernández García, a la Embajadora
María Carmen Oñate Muñoz, al Ministro Alejandro Negrín Muñoz y al Ministro Armando
Vivanco Castellanos. El Estado señaló que la Corte no debería aceptar la ampliación de
víctimas ni el pronunciamiento sobre otros casos, según lo solicitado por los
representantes. Además, alegó no estar obligado a presentar determinados
documentos, en tanto son objeto de reserva a nivel interno.
5.
La nota de la Secretaría de 16 de julio de 2008, mediante la cual se informó al
Estado que la Presidenta, luego de la revisión de la contestación de la demanda,
consideró que los alegatos referidos a la Convención para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belem do Pará) constituían una
excepción preliminar, por cuanto cuestionaban la competencia del Tribunal para
conocer de violaciones a dicho instrumento. En razón de ello, de conformidad con el
artículo 37.4 del Reglamento de la Corte (en adelante “el Reglamento”), se otorgó a la
Comisión y a los representantes un plazo de 30 días para presentar alegatos escritos a
la mencionada excepción preliminar.
6.
La nota de la Secretaría de 21 de julio de 2008, mediante la cual se solicitó a la
Comisión Interamericana, siguiendo instrucciones de la Presidenta, que informara si
ante dicho organismo había sido sometida una petición de conformidad con el artículo
44 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la
Convención”) que se relacionara con supuestas violaciones a los derechos humanos de
ciertas personas que los representantes estimaban que también debían ser
consideradas como víctimas en el presente caso (supra Visto 2).
7.
El escrito de la Comisión de 31 de julio de 2008, mediante el cual informó que
no había recibido denuncias en las que se identificara como víctimas a dichas personas.
8.
El escrito de los representantes de 14 de agosto de 2008, mediante el cual
informaron a la Corte que no contaban con el tomo VII del Expediente Penal 2791301/1501, “a pesar de haber solicitado […] a las autoridades del Estado mexicano en
reiteradas ocasiones copias certificadas del mismo” y solicitaron a la Corte que dicha
documentación sea requerida al Estado.
9.
La nota de la Secretaría de 26 de agosto de 2008, mediante la cual se solicitó al
Estado que remitiera copias del tomo VII del expediente penal No. 27913-01/1501.
10.
El escrito de los representantes de 5 de septiembre de 2008, mediante el cual
realizaron algunas consideraciones respecto a lo señalado por el Estado mexicano en
su contestación a la demanda.
11.
La nota de la Secretaría de 9 de septiembre de 2008, mediante la cual se dio
traslado a las partes de ciertos acápites del escrito de los representantes de 5 de
septiembre de 2008 y se otorgó plazo a la Comisión y al Estado a efectos de que

Select target paragraph3