TABLA DE CONTENIDO
I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA .......................................... 4
II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE ....................................................................................... 5
III COMPETENCIA ................................................................................................................... 7
IV EXCEPCIONES PRELIMINARES ............................................................................................ 8
A.
ALEGADA INCOMPETENCIA RATIONE TEMPORIS RESPECTO A HECHOS ANTERIORES A LA FECHA DE RECONOCIMIENTO DE
CORTE ......................................................................................................... 8
A.1.
Alegatos de las partes y de la Comisión ....................................................................... 8
A.2
Consideraciones de la Corte ........................................................................................ 9
B. ALEGADA FALTA DE AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS INTERNOS .......................................................... 10
B.1.
Alegatos de las partes y de la Comisión ..................................................................... 10
B.2
Consideraciones de la Corte ...................................................................................... 11
LA COMPETENCIA DE LA
V CONSIDERACIÓN PREVIA................................................................................................... 13
A.
B.
ALEGATOS DE LAS PARTES Y DE LA COMISIÓN ............................................................................... 13
CONSIDERACIONES DE LA CORTE ............................................................................................. 14
VI PRUEBA ............................................................................................................................ 14
A.
B.
ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA DOCUMENTAL ................................................................................. 14
ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA TESTIMONIAL Y PERICIAL .................................................................... 15
VII HECHOS .......................................................................................................................... 16
A.
B.
C.
D.
EL CONTEXTO DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN BRASIL ................................................................ 16
EL MARCO NORMATIVO RELEVANTE ............................................................................................ 20
EL HOMICIDIO DE MÁRCIA BARBOSA DE SOUZA ............................................................................. 21
LOS PROCESOS INTERNOS ..................................................................................................... 23
D.1 Las investigaciones llevadas a cabo por la Procuraduría General de Justicia del Estado de Paraíba
respecto a Aércio Pereira de Lima ................................................................................. 25
D.2 Las investigaciones conducidas por la Policía Civil en relación con D.D.P.M., M.D.M., L.B.S. y
A.G.A.M. .................................................................................................................... 27
VIII FONDO ........................................................................................................................... 28
VIII-1 DERECHOS A LAS GARANTÍAS JUDICIALES, LA IGUALDAD ANTE LA LEY Y LA
PROTECCIÓN JUDICIAL, EN RELACIÓN CON LAS OBLIGACIONES DE RESPECTO Y GARANTÍA,
EL DEBER DE ADOPTAR DISPOSICIONES DE DERECHO INTERNO Y LAS OBLIGACIONES
PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 7 DE LA CONVENCIÓN DE BELÉM DO PARÁ .............................. 29
A. ALEGATOS DE LAS PARTES Y DE LA COMISIÓN ............................................................................... 29
B. CONSIDERACIONES DE LA CORTE ............................................................................................. 31
B.1 La alegada aplicación indebida de la inmunidad parlamentaria ........................................ 31
a. Concepto y reglamentación de la inmunidad parlamentaria ....................................... 32
b. La aplicación de la inmunidad parlamentaria procesal respecto al proceso penal iniciado
por el homicidio de Márcia Barbosa de Souza ............................................................... 35
B.2 La alegada falta de debida diligencia en la investigación sobre los demás sospechosos ...... 39
B.3 La alegada violación de la garantía del plazo razonable .................................................. 42
B.4 La alegada utilización de estereotipos de género en las investigaciones ........................... 43
B.5 Conclusión ............................................................................................................... 46
VIII-2 DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL DE LOS FAMILIARES DE MÁRCIA BARBOSA
DE SOUZA ........................................................................................................................... 46
A.
B.
ALEGATOS DE LAS PARTES Y DE LA COMISIÓN ............................................................................... 46
CONSIDERACIONES DE LA CORTE ............................................................................................. 47
IX REPARACIONES ................................................................................................................ 49
A.
PARTE LESIONADA .............................................................................................................. 50
-2-