-22.
La Resolución conjunta emitida por la Corte el 26 de enero de 2015, en relación con
los reintegros realizados por el Estado al Fondo de Asistencia Legal a Víctimas (en adelante
“Fondo de Asistencia”) por los gastos erogados en la etapa de fondo de cinco casos, incluyendo
este3.
3.
Los siete informes presentados por el Estado entre febrero de 2013 y agosto de 2014 4,
en respuesta a solicitudes efectuadas por la Corte o su Presidente mediante notas de la
Secretaría del Tribunal (en adelante también “la Secretaría”).
4.
Los cuatro escritos presentados por la representante de las víctimas (en adelante “la
representante” o “la defensora interamericana”)5 entre diciembre de 2012 y septiembre de
20146. En el escrito de agosto de 2013 comunicó sobre el fallecimiento de la víctima Susana
Fernández.
5.
Los cuatro escritos presentados por la víctima Danilo Furlan entre enero de 2013 y
mayo de 20147.
6.
Los cinco escritos de observaciones presentados por la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) entre enero
de 2013 y octubre de 20148.
7.
La nota de la Secretaría del Tribunal (en adelante “la Secretaría) de 14 de octubre de
2014, mediante la cual el Presidente del Tribunal convocó al Estado, a la representante y a la
Comisión a una audiencia privada de supervisión de cumplimiento.
8.
El escrito de 14 de noviembre de 2014, mediante el cual la representante solicitó apoyo
del Fondo de Asistencia Legal en la etapa de supervisión (infra Considerando 43), y la nota
de la Secretaría de 26 de noviembre de 2014, mediante la cual, siguiendo instrucciones del
Presidente de la Corte, se comunicó lo decidido en relación con dicha solicitud (infra
Considerando 44).
9.
La audiencia privada sobre supervisión de cumplimiento de la Sentencia, celebrada el
5 de febrero de 2015 en la sede del Tribunal9.
10.
El escrito de 1 de octubre de 2015, mediante el cual el Estado presentó observaciones
al informe que le remitió la Secretaría el 14 de julio de 2015, respecto de las erogaciones
efectuadas en aplicación del Fondo de Asistencia en la supervisión de cumplimiento del
presente caso (infra Considerando 45).
Cfr. Casos Torres Millacura y otros, Fornerón e hija, Furlan y familiares, Mohamed y Mendoza y otros Vs.
Argentina. Reintegro al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos de 26 de enero de 2015, disponible en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/asuntos/torres_forneron_furlan_mohamed_fv_2015.pdf.
4
Escritos de 1 de febrero, 7 de marzo, 6 de agosto, y 14 de noviembre de 2013 y de 21 de marzo, 21 de agosto
y 25 de agosto de 2014.
5
La defensora interamericana María Fernanda López Puleio (Argentina).
6
Escritos de 21 de diciembre, 29 de agosto y 13 de diciembre de 2013 y de 29 de septiembre de 2014.
7
Escritos de 24 de enero, 28 de mayo y 18 de noviembre de 2013 y de 8 de mayo de 2014.
8
Escritos de 30 de enero, 19 de septiembre y 20 de diciembre de 2013 y de 14 de mayo y 28 de octubre de
2014.
9
Esta audiencia se realizó ante una comisión de tres jueces, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 6 inciso
2 del Reglamento de la Corte. Participaron el Juez Roberto F. Caldas, entonces Vicepresidente, el Juez Diego GarcíaSayán y el Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot. A esta audiencia comparecieron: a) por el Estado: Javier Salgado,
Agente, Director de la Dirección Contencioso Internacional en Materia de Derechos Humanos del Ministerio de
Relaciones Exteriores y Culto; Gonzalo Bueno, Asesor Legal de la Dirección Contencioso Internacional en Materia de
Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto; Rosario Álvarez Garriga, Coordinadora de Asuntos
Jurídicos Internacionales de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación del Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos, y Ana Oberlin, Directora Nacional de Asuntos Jurídicos en materia de Derechos Humanos de la Secretaría
de Derechos Humanos de la Nación del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos; b) por la representación de las
víctimas: María Fernanda López Puleio, defensora interamericana, y María Inés Italiani, de la Defensoría General de
la Nación Argentina, y c) por la Comisión Interamericana: Erick Acuña Pereda, abogado de la Secretaría Ejecutiva.
3

Select target paragraph3