RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS *
DE 26 DE JUNIO DE 2012
CASO 19 COMERCIANTES VS. COLOMBIA
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTO:
1.
La Sentencia de fondo, reparaciones y costas emitida el 5 de julio de 2004 (en
adelante “la Sentencia”) por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante
“la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”).
2.
Las Resoluciones de la Corte Interamericana de 2 de febrero de 2006, 10 de
julio de 2007, 26 de noviembre de 2008 y 8 de julio de 2009. En esta última resolución
el Tribunal decidió:
[…]
2.
Que mantendr[ía] abierto el procedimiento de supervisión de cumplimiento de los
puntos pendientes de acatamiento total, a saber:
a) en un plazo razonable, investigar efectivamente los hechos del presente caso, con el fin
de identificar, juzgar y sancionar a todos los autores materiales e intelectuales de las
violaciones cometidas en perjuicio de los 19 comerciantes, para los efectos penales y
cualesquiera otros que pudieran resultar de la investigación de los hechos, y que el resultado
de este proceso deberá ser públicamente divulgado (punto resolutivo quinto y párrafos 256 a
263 de la Sentencia);
b) efectuar, en un plazo razonable, una búsqueda seria, en la cual realice todos los
esfuerzos posibles para determinar con certeza lo ocurrido con los restos de las víctimas y,
en caso de ser posible, para entregarlos a sus familiares (punto resolutivo sexto y párrafos
270 y 271 de la Sentencia);
c) erigir un monumento en memoria de las víctimas y, mediante una ceremonia pública y
en presencia de los familiares de las víctimas, […] poner una placa con los nombres de los 19
comerciantes (punto resolutivo séptimo y párrafo 273 de la Sentencia);
d) brindar gratuitamente, a través de sus instituciones de salud especializadas, el
tratamiento médico y psicológico requerido por los familiares de las víctimas (punto
resolutivo noveno y párrafos 277 y 278 de la Sentencia);
*
El Juez Diego García-Sayán, quien no participó en la deliberación y firma de la Sentencia del presente
caso, no participó en la deliberación y firma de esta Resolución.