Salvo por un informe presentado en agosto de 201841, en el cual se refirió a labores realizadas en 2017 y 2018, relacionadas, fundamentalmente, con la toma de la declaración de una de las personas ya condenadas por el homicidio del señor Valle Jaramillo, Colombia no ha indicado detalladamente cuáles son las diligencias que se han realizado en el marco de esta investigación, ni los resultados o avances obtenidos a la fecha. Tampoco ha indicado con claridad quiénes son las personas que están vinculadas a la misma, en particular, agentes estatales. Al respecto, ya ha sido solicitado en los considerandos anteriores que el Estado aclare si, en el marco de esta investigación están comprendidos los agentes estatales indicados en la compulsa de copias efectuada en la sentencia de 24 de noviembre de 2017 del Tribunal Superior de Medellín (supra Considerandos 10, 11 y 13). Asimismo, se hace notar lo indicado en este sentido en el informe presentado en mayo de 2019 por la Defensoría del Pueblo de Colombia (supra Visto 8), en el cual se dejó constancia de que “según lo reportado por la fiscalía 56 especializada, no hubo ninguna nueva diligencia en los últimos meses”. 21. Con base en esas razones, este Tribunal considera que, con excepción de la resolución de la declaratoria de los delitos investigados como crímenes de lesa humanidad (supra Considerando 17), esta investigación penal no muestra ningún avance sustancial en los últimos años. De la información presentada por el Estado no se puede desprender que haya avances en la acusación de otros posibles responsables, que permita continuar a otras etapas del proceso penal por la muerte del señor Valle Jaramillo, en particular de agentes estatales, aun cuando existe posibilidad de determinar su participación en estos hechos42. 22. Al respecto, se solicita al Estado que informe de manera actualizada, concreta y detallada sobre la investigación penal No. 2100, a fin de que este Tribunal pueda valorar adecuadamente si existe algún avance en cuanto a la determinación y eventual sanción de otros posibles responsables de las violaciones objeto del presente caso. Para ello, se deberá tomar en cuenta lo considerado por el Tribunal en la presente Resolución y referirse, con especial énfasis: i) al estado actual de esta investigación penal; ii) a las diligencias o acciones que se hayan llevado a cabo en la misma, fundamentalmente a partir del 2017; iii) a las diligencias pendientes y el tiempo en que se tienen programado realizar y concluir la etapa de instrucción, y iv) a las personas que están vinculadas a esta investigación penal. (iv) Investigación preliminar No. 45.110 ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia 23. Tanto el Estado como los representantes se refirieron a que se encuentra activa la investigación preliminar No. 45.110, la cual se sigue ante la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia contra quien era Gobernador de Antioquia al momento de los hechos de este caso. Se le investiga por “los delitos de concierto para delinquir, homicidio agravado, secuestro, desplazamiento forzado y conexos”, por las masacres ocurridas en los corregimientos de El Aro y La Granja (municipio de Ituango) y en el municipio de San Roque, así como por el homicidio del defensor de derechos humanos Jesús María Valle Jaramillo, los cuales ocurrieron entre 1996 y 1998 43 . Debido a que el agente estatal investigado es 41 En su informe de 29 de agosto de 2018, el Estado se refirió a algunas “actuaciones sobresalientes” realizadas entre 2017 y 2018 en el marco de esta investigación, la mayor parte relacionadas con la toma de la declaración de una de las personas ya condenadas por el homicidio. Los representantes indicaron que participaron en la diligencia de declaración rendida el 20 de abril de 2018 por Jaime Alberto Angulo Osorio, una de las personas condenadas por el homicidio. 42 La Defensoría del Pueblo de Colombia indicó en su informe (supra Visto 8) que los familiares del señor Valle Jaramillo, “Juan Guillermo Valle y Adriana Valle afirmaron que [… l]as pruebas claras y concretas que señalan la responsabilidad de agentes estatales en el homicidio del defensor de DD.HH. Jesús Valle Jaramillo no han derivado en condenas, mientras que los testigos son perseguidos y amenazados y hasta llevados a la muerte o [e]l exilio”. 43 Esta investigación preliminar habría iniciado con “la compulsa de copias ordenada por la Fiscalía Regional de la Unidad Nacional de Derechos Humanos de la Fiscalía General de la Nación y la denuncia formulada por el congresista Iván Cepeda Castro”. Cfr. Decisión AP2230-2018 emitida por la Sala de Casación de la Corte Suprema de Justicia el 30 de mayo de 2018 (anexo al informe estatal de 25 de septiembre de 2018). -9-