3 B.1.1. Existencia de una situación de riesgo en perjuicio de María Isabel Veliz Franco ................................................................................................................................................. 54 B.1.2. Posibilidades de una actuación estatal diligente para prevenir el riesgo y su concreción ......................................................................................................................................... 57 B.2) CONCLUSIÓN ........................................................................................................58 IX GARANTÍAS JUDICIALES, IGUALDAD ANTE LA LEY Y PROTECCIÓN JUDICIAL, EN RELACIÓN CON LAS OBLIGACIONES GENERALES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS Y ADOPTAR DISPOSICIONES DE DERECHO INTERNO Y CON EL DEBER DE PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER................................................................................................................................ 59 A. ARGUMENTOS DE LA COMISIÓN Y DE LAS PARTES ...................................................... 59 B. CONSIDERACIONES DE LA CORTE ................................................................................ 63 B.1) IRREGULARIDADES A PARTIR DEL HALLAZGO DEL CUERPO DE MARÍA ISABEL, Y POSTERIORES ACTUACIONES DE LOS FUNCIONARIOS ESTATALES (RESGUARDO DEL LUGAR DEL HALLAZGO, INSPECCIÓN OCULAR, ACTA DE LEVANTAMIENTO DE CADÁVER, CADENA DE CUSTODIA DE LAS EVIDENCIAS, AUTOPSIA, Y PERITAJES) ..............................................................................67 B.2) SEGUIMIENTO DE LLAMADAS TELEFÓNICAS..................................................................72 B.3) FALTA DE ADOPCIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES RESPECTO A UN SOSPECHOSO .....................73 B.4) DISCRIMINACIÓN Y FALTA DE INVESTIGACIÓN CON PERSPECTIVA DE GÉNERO ....................73 B.5) PLAZO RAZONABLE ................................................................................................76 C. CONCLUSIÓN ................................................................................................................. 79 X DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL DE LOS FAMILIARES, EN RELACION CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS ....................................................................................... 80 A. ARGUMENTOS DE LA COMISIÓN Y DE LAS PARTES ...................................................... 80 B. CONSIDERACIONES DE LA CORTE ................................................................................ 81 XI REPARACIONES ................................................................................................................................. 83 A. PARTE LESIONADA ........................................................................................................ 83 B. OBLIGACIÓN DE INVESTIGAR LOS HECHOS E IDENTIFICAR Y, EN SU CASO, SANCIONAR A LOS RESPONSABLES ............................................................................................................. 83 B.1) ARGUMENTOS DE LA COMISIÓN Y DE LAS PARTES .........................................................83 B.2) CONSIDERACIONES DE LA CORTE ..............................................................................84 C. MEDIDAS DE SATISFACCIÓN .............................................................................................. 84 C.1) ARGUMENTOS DE LA COMISIÓN Y DE LAS PARTES .........................................................84 C.2) CONSIDERACIONES DE LA CORTE ..............................................................................85 C.2.1. Publicación de la Sentencia ............................................................................................. 85 C.2.2. Acto de disculpas públicas ............................................................................................... 86 C.2.3. Otras medidas solicitadas ................................................................................................ 86 D. GARANTÍAS DE NO REPETICIÓN ........................................................................................ 86 D.1) SOLICITUD DE FORTALECER LA CAPACIDAD INSTITUCIONAL PARA COMBATIR LA IMPUNIDAD FRENTE A CASOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y GARANTIZAR QUE LOS DICHOS CASOS SEAN ADECUADAMENTE PREVENIDOS, INVESTIGADOS, SANCIONADOS Y REPARADOS ...........................86 D.1.1. Argumentos de la Comisión y el Estado ...................................................................... 86 D.1.2. Consideraciones de la Corte ........................................................................................... 87 D.2) ADOPCIÓN DE POLÍTICAS PÚBLICAS Y PROGRAMAS INSTITUCIONALES INTEGRADOS DESTINADOS A ELIMINAR LOS ESTEREOTIPOS DISCRIMINATORIOS SOBRE EL ROL DE LAS MUJERES Y PROMOVER LA ERRADICACIÓN DE PATRONES SOCIOCULTURALES DISCRIMINATORIOS QUE IMPIDEN SU ACCESO PLENO A LA JUSTICIA ..........................................................................................90 D.2.1. Argumentos de la Comisión y las partes ..................................................................... 90 D.2.2.Consideraciones de la Corte ............................................................................................. 90 E. ATENCIÓN Y TRATAMIENTOS MÉDICOS Y PSICOLÓGICOS ADECUADOS ............................ 91