INTER - AMERICAN COMMISSION ON HUMAN RIGHTS
COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS
COMMISSION INTERAMÉRICAINE DES DROITS DE L'HOMME
ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS
WASHINGTON, D.C. 2 0 0 0 6 EEUU
January 19, 2014
Ref.:

Caso No. 11.568
Luis Antonio Galindo Cárdenas y familiares
Perú

Señor Secretario:
Tengo el agrado de dirigirme a usted en nombre de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos con el objeto de someter a la jurisdicción de la Honorable Corte Interamericana de
Derechos Humanos, el caso No. 11.568 – Luis Antonio Galindo Cárdenas y familiares respecto de la
República de Perú (en adelante “el Estado”, “el Estado peruano” o “Perú”), relacionado con la
detención ilegal y arbitraria del entonces Vocal Provisional de la Corte Superior de Justicia de
Huánuco, Luis Antonio Galindo Cárdenas, el 16 de octubre de 1994 tras presentarse voluntariamente
a la Base Militar de Yanac, a solicitud del Jefe de Comando Político Militar quien ejercía las acciones de
gobierno en la zona conforme a la legislación de emergencia vigente. En dicha Base Militar, el señor
Galindo Cárdenas permaneció privado de libertad durante 31 días. No fue informada la Corte
Superior de Justicia de Huánuco, ni fue sometido a ningún otro tipo de control judicial. Fue
inicialmente incomunicado y posteriormente se le impusieron serias limitaciones en la comunicación.
La Comisión también encontró que el señor Galindo Cárdenas no fue informado de las razones
de su detención ni de los cargos que se le imputaban, ni contó con posibilidades de ejercer
adecuadamente su defensa. Las circunstancias propias de su detención impidieron que el señor
Galindo Cárdenas solicitara una revisión judicial efectiva de la privación de libertad. Todas estas
circunstancias, que tuvieron como objeto suprimir la resistencia del señor Galindo Cárdenas para que
se acogiera a la Ley de Arrepentimiento, llevaron a la Comisión a encontrar que la violación de las
garantías procesales y sustantivas ya mencionadas, así como las condiciones de detención, en su
conjunto, constituyeron tratos crueles, inhumanos y degradantes en perjuicio de la víctima.
La Comisión también concluyó que el Estado peruano incurrió en responsabilidad bajo el
principio de legalidad y la prohibición de irretroactividad, por haber criminalizado el ejercicio de la
abogacía, en particular, de la defensa técnica, mediante la aplicación arbitraria del artículo 4 del
Decreto Ley 25475 relacionado con actos de colaboración con el terrorismo.
Señor
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Apartado 6906-1000
San José, Costa Rica
Anexos
Tal como la Comisión concluyó en su informe de fondo, todas estas violaciones se encuentran
en situación de impunidad pues el Estado no inició una investigación sobre los hechos del caso,
cuando las autoridades tomaron conocimiento de los mismos. Tal como se indica más adelante, la

Select target paragraph3