CONSIDERANDO QUE:
1.
La Corte emitió Sentencia en el Caso Acevedo Jaramillo y otros en el 2006 (supra
Visto 1), el cual se encuentra en etapa de supervisión de cumplimiento. En el punto
resolutivo quinto de la Sentencia, la Corte dispuso que el Estado debe “garantizar a los
lesionados en el goce de sus derechos o libertades conculcados, a través de la efectiva
ejecución de las sentencias de amparo cuyo incumplimiento fue declarado por este
Tribunal” (supra Visto 1), y en los puntos resolutivos sexto a décimo segundo el Tribunal
dispuso reparaciones respecto de las víctimas beneficiarias de sentencias de amparo que
ordenan la restitución y que no fueron cumplidas, o a sus derechohabientes en el caso
de la falta de cumplimiento de las sentencias que ordenan reponer a trabajadores en sus
cargos o similares (infra punto resolutivo segundo).
2.
En la presente Resolución, la Corte se pronunciará sobre la solicitud de medidas
provisionales presentada por los representantes de las víctimas (infra Considerandos 10
a 18), en la cual se solicitó al Tribunal la adopción de medidas provisionales a favor de
la señora Liliana Mercedes Cerff Ascama, derivado de su “crítica situación de salud”, a
fin de evitar que se produzcan daños irreparables a sus derechos a la salud y vida. Para
ello se valora también el escrito de observaciones presentado por el Estado.
3.
Seguidamente se resumen los argumentos efectuados por las representantes en
la solicitud de medidas provisionales, así como las observaciones del Estado a dicha
solicitud, para luego exponer las consideraciones de la Corte respecto de la solicitud de
medidas provisionales y la supervisión de cumplimiento.
A) Solicitud de medidas provisionales presentada por los representantes y
observaciones del Estado
A.1. Solicitud de medidas provisionales
4.
En su escrito de 12 de octubre de 2020 (supra Visto 4), los representantes
argumentaron que la señora Liliana Mercedes Cerff Ascama es una de las víctimas del
Caso Acevedo Jaramillo y otros, que se encuentra actualmente en etapa de supervisión
de cumplimiento de sentencia, con lo cual se cumple con lo requerido en el artículo 27.3
en lo que respecta a la legitimación para presentar la solicitud de medidas provisionales.
Fundamentaron dicha solicitud en la crítica situación de salud y laboral de la señora Cerff
Ascama, así como en las obligaciones pendientes de pago derivadas de la Sentencia.
Respecto a la “crítica situación de salud” señalaron que:
i.

Se encontraría en una “precaria situación económica”, “derivada de un nuevo
despido de la Municipalidad de Lima ocurrido en julio del año 2012”. Asimismo,
presentaría “una inadecuada alimentación y diversos problemas de salud
atendidos precariamente, incluyendo intervenciones quirúrgicas”.
ii. Recientemente se le diagnosticó con “Leucemia Linfoblastica Aguda” con atención
de “Prioridad II – Emergencia”. Sostuvieron que “requiere un trasplante de
médula ósea” y “tratamiento médico concurrente” con un costo aproximado de
US$100,000.00 (cien mil dólares de los Estados Unidos de América), y un
tratamiento de por vida de aproximadamente US$3,000.00 (tres mil dólares de
los Estados Unidos de América) mensuales. Debido a que en Perú “no se realizan”
tales trasplantes, el procedimiento médico “tendría que realizarse en una clínica
extranjera”.
3

Select target paragraph3